Après le codec vidéoVP8, Google continue son implication dans le monde du Web, et notamment dans le développement du HTML5. Retour sur ce soutien de poids…

Si beaucoup de navigateurs semblent annoncer une prochaine compatibilité maximum avec le HTML5, c’est Chrome qui semble le mieux positionné sur ce point…

En effet, Google vient de créer quelques pages Web expliquant le projet « HTML5Rocks » (visible à l’adresse http://www.html5rocks.com/ ), sur lesquelles on constate une conclusion annonciatrice d’avantages à utiliser Chrome. Ainsi nous pouvons citer « Minimal effort for bringing IE6, 7 and 8 up to the latest HTML5 technologies » et « Two ways to get your websites ready for Chrome Frame », indiquant que même si vous utilisez IE, mieux vaut activer la compatibilité avec ‘Chrome Frame’ (qui permet elle-même une compatibilité plus grande avec HTML5).

Au-delà, c’est même un outil de développement ‘de test’ que nous offre Google, afin de permettre aux développeurs de tester leurs codes et de voir quels rendus ceux-ci provoqueront visuellement. Les outils sont plutôt bien pensés, avec des onglets et une différenciation (bienvenue) des langages HTML, CSS et JavaScript, car rappelons que le HTML5 est une base HTML couplée à des APIs Javascript, d’où la possibilité étendue de créer des éléments à caractère multimédia.

Illustration des possibilités de tests du code HTML5 via « HTML5Playground », par Google.

De plus, des tutoriaux sont disponibles, permettant, étape par étape, de prendre en main les nouvelles spécificités du HTML5. On est donc en droit de penser que Google soutient ardument le déploiement massif de cette nouvelle mouture HTML.

Pensons bien que Chrome OS, futur fleuron de l’artillerie Web de Google, de par son orientation ‘Cloud Computing’, sera fièrement compatible de façon maximale avec le HTML5, ce qui devrait ravir nombre de développeurs, et donc orienter les utilisateurs rapidement.

Le Web se déploie tous les jours plus loin, comme nous le montre bien Clayton Christensen dans une de ses publications, notamment grâce à ce graphique :

browser_innovation

Mais si Google peut être accusé de vouloir contrôler le Web, ce qui est peut-être une affirmation un peu forte, soulignons le fait que Microsoft avait sous-estimé la portée du Web il y a quelques temps, comme le rappelle le vice-président de l’ingénierie Google Vic Gundotra: « We believed that web apps would never rival desktop apps. There was this small company called Keyhole, which made this most fantastic geo-visualization software for Windows. This was the kind of software we always used to prove to ourselves that there were things that could never be done on the web ». Quelques mois plus tard, Google rachetait Keyhole, puis vint rapidement Google Map et la vue Satellite…

« We knew then that the web had won. », conclut Vic Gundotra, qui rejoignit Google en 2007.

Alors, positionnement stratégique ou juste retour des choses? Nous changerons seulement de conjonction pour dire que Google se positionne, et mérite sa place de leader, tout au moins sur ce coup là !

C’est donc justement que HTML5Rocks vient se positionner comme une ‘plaque tournante’ de développement et test du HTML5.

Notons simplement que certaines fonctionnalités sont dores et déjà supportées, comme le montre le tableau suivant :

Source de l’article

Source2

Google annonce la disponibilité du navigateur Chrome pour Mac et Linux en version stable, ce qui en ravira plus d’un. Mais qu’apporte cette nouvelle version?

En plus de la stabilité, c’est une multitude de correctifs qui ont été ajoutés, six failles de sécurité ont été corrigées, et la prise en charge de l’HTML5 a été largement améliorée.
De plus, de nouvelles fonctionnalités voient le jour, avec notamment :

• -La gestion d’API de géolocalisation
• -Le support d’App Cache
• -Le support des web sockets (pour les alertes via http)
• -Le support des glisser-déposer (notamment dans Gmail)
• -Un nouveau gestionnaire de favoris

Concernant les performances, on note apparemment que Javascript serait 30 à 35% plus rapide que sur la version précédente de Chrome. A noter que Flash sera intégré en même temps que la sortie de la version 10.1

Source de l’article ici.

Quand Google rachète une société (On2) pour libérer un codec vidéo et le mettre à disposition de tous, c’est un nouveau standard qui s’annonce…

Pour 106,5 millions de dollars, Google a racheté On2 Technologies, ce qui a permis de publier, en Open Source, un nouveau format vidéo basé sur VP8 et bâtisé WebM. Celui-ci sera couplé au codec audio Ogg.
Comme l’indique le site d’actualités en ligne Clubic.com, il s’agissait pour Mozilla et Opera de remercier la firme de Redmond d’avoir investi afin de libérer ce codec. Pour Microsoft, l’heure était à l’entente, avec pour information le fait que IE9 sera compatible avec WebM, à condition que ce dernier soit installé par l’utilisateur.

En revanche, du côté d’Apple, on ne sait pas ce qui sera décidé à ce propos, mais ne manquons pas de rappeler que Steve Jobs conseille fortement de ralentir Theora dans sa progression, et qu’il a tenu tête à Adobe, et ses technologies pourtant parfaitement démocratisées.

Quoi qu’il en soit, WebM sera libre, et ne manquera pas de faire parler de lui !

Alors que le marché du smartphone gagne des adeptes chaque année, l’éditeur Norvégien Opera revendique aujourd’hui la première marche des navigateurs mobiles.

C’est un fait : Opera n’est pas vraiment utilisé, ni même bien connu des utilisateurs PC. On lui préfère aisément Firefox, ou Internet Explorer. Pourtant, Opera a du bon, et force est de constater que son déploiement sur les plateformes mobiles se passe bien. En effet, l’éditeur annonce avoir connu une progression de 147% en un an, et notamment 100% en France.

Du côté des marques, les principales à adopter le navigateur sont Nokia, Sony Ericson ou encore LG. Actuellement en version 5 bêta, la version finale devrait encore donner du poids à Opera Mini, qui propose dores et déjà la navigation par onglets, ainsi qu’une meilleure adaptation aux écrans tactiles.

Chose étonnante, Apple a autorisé Opera Mini à être intégré à l’Iphone, alors que ce dernier n’embarquait précédemment que Safari Mobile. Si les retours sont partagés entre contentement et préférences pour Safari, on est en droit de se demander pourquoi Apple accepte d’être directement concurrencé sur un terrain qui lui tient tant à coeur. De plus, Opera Mini utilse une API différente de Webkit, moteur de rendu de Safari, ce qui pousse encore plus notre curiosité…

Source de l’article
Seconde source
Source complémentaire

S’il y a un domaine dans lequel Opera a du succès, c’est clairement le monde des périphériques et téléphones mobiles. Durant le mois de juin, l’éditeur a publié une version bêta d’Opera Mobile 9.7 pour les systèmes d’exploitation Windows Mobile et Symbian. Pourtant, dans une interview avec le magazine PC Mag, le PDG Jon von Tetzchner a annoncé qu’une mouture spécifique à Android serait proposée ultérieurement.

Il ne devrait pas y avoir de nouveautés dédiées à la plateforme de Google autre qu’une optimisation pour ce système. Toutefois, on sait que le service Opera Turbo sera présent dans cette mouture. Rappelons qu’Opera Turbo est une nouvelle fonctionnalité notamment présente dans Opera 10, et qui permet d’afficher plus rapidement les pages Web, tout spécialement quand la connexion Internet est lente. Le mode Turbo devrait se révéler particulièrement efficace sur les connexions de type 2G.

source et suite de l’article.

Firefox 3.5 : toujours plus vite sur JavaScript

Elément clés de cette nouvelle version du navigateur : la vitesse, dans le traitement du JavaScript , et plus généralement dans le temps de chargement des pages. L’explosion des applications Web a fait des performances JavaScript un axe d’amélioration des navigateurs. Mozilla a donc apporté un soin particulier aux capacités de son moteur TraceMonkey.

Et le résultat est là comme l’attestent les résultats du test SunSpider. Entre Firefox 3.0.11 et Firefox 3.5, les performances doublent. Firefox 3.0.11 bouclait le test en 4408 millisecondes. La dernière version le fait en 1950 millisecondes. Seuls Chrome (1094ms) et Safari 4 (1523ms) font mieux, même si Firefox présente une plus grande richesse fonctionnelle que Chrome, ce qui pourrait expliquer son retard. En la matière, Internet Explorer 8 est le moins efficace avec 8388ms. Opera 9.64 obtient lui 6923ms.

source et suite de l’article

Dans l’affaire qui oppose l’Union Européenne à Microsoft, voilà que Mozilla a décidé, et obtenu l’autorisation, de rejoindre le camp des adversaires du géant de Redmond sans toutefois être rapproché d’Opera qui reste le plaignant dans l’histoire.

En se joignant à la plainte visant Microsoft à propos de l’association de son système Windows avec son navigateur Internet Explorer, Mozilla espère pouvoir participer à la rédaction des propositions qui seront faites pour mettre fin à l’abus de monopole.

Avec le statut de « tiers intéressé » dans la procédure, Mozilla aura accès aux déclarations en partie confidentielles des parties et pourra soumettre des arguments au régulateur européen.
Opera qui reste convaincu que les pratiques de Microsoft lui ont porté un gros préjudice et espère que la solution qui sera apportée par l’Union Européenne ne se limitera pas à l’obligation pour l’entreprise de proposer une version expurgée du navigateur aux côtés de la version normale, comme cela avait été le cas lors du problème Windows Media Player.

source