<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>oXfoZ Technologies &#187; oXfoZ, Webagency experte en technologies open-source CMS, CRM, SEO…</title> <atom:link href="http://www.oxfoz.com/tag/safari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.oxfoz.com</link> <description>Webagency, experte en technologies open-source</description> <lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2011 07:35:59 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/> <item><title>Opera joue les tenors&#8230;</title><link>http://www.oxfoz.com/2010/04/16/opera-joue-les-tenors/</link> <comments>http://www.oxfoz.com/2010/04/16/opera-joue-les-tenors/#comments</comments> <pubDate>Fri, 16 Apr 2010 08:41:56 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Accueil]]></category> <category><![CDATA[News]]></category> <category><![CDATA[iphone]]></category> <category><![CDATA[navigateurs]]></category> <category><![CDATA[opera]]></category> <category><![CDATA[opera mini]]></category> <category><![CDATA[safari]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.oxfoz.com/?p=2690</guid> <description><![CDATA[Alors que le marché du smartphone gagne des adeptes chaque année, l'éditeur Norvégien Opera revendique aujourd'hui la première marche des navigateurs mobiles.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Alors que le marché du smartphone gagne des adeptes chaque année, l&#8217;éditeur Norvégien Opera revendique aujourd&#8217;hui la première marche des navigateurs mobiles.</p><p>C&#8217;est un fait : Opera n&#8217;est pas vraiment utilisé, ni même bien connu des utilisateurs PC. On lui préfère aisément Firefox, ou Internet Explorer. Pourtant, Opera a du bon, et force est de constater que son déploiement sur les plateformes mobiles se passe bien. En effet, l&#8217;éditeur annonce avoir connu une progression de 147% en un an, et notamment 100% en France.</p><p>Du côté des marques, les principales à adopter le navigateur sont Nokia, Sony Ericson ou encore LG. Actuellement en version 5 bêta, la version finale devrait encore donner du poids à Opera Mini, qui propose dores et déjà la navigation par onglets, ainsi qu&#8217;une meilleure adaptation aux écrans tactiles.</p><p>Chose étonnante, Apple a autorisé Opera Mini à être intégré à l&#8217;Iphone, alors que ce dernier n&#8217;embarquait précédemment que Safari Mobile. Si les retours sont partagés entre contentement et préférences pour Safari, on est en droit de se demander pourquoi Apple accepte d&#8217;être directement concurrencé sur un terrain qui lui tient tant à coeur. De plus, Opera Mini utilse une <acronym
title="Application Programming Interface">API</acronym> différente de Webkit, moteur de rendu de Safari, ce qui pousse encore plus notre curiosité&#8230;</p><p><a
href="http://www.businessmobile.fr/actualites/opera-mini-revendique-le-leadership-des-navigateurs-pour-mobile-39707693.htm">Source de l&#8217;article</a><br
/> <a
href="http://www.clubic.com/navigateur-internet-mobile/opera-mini/actualite-335614-opera-mini-iphone-telecharge-retours-mitiges.html">Seconde source</a><br
/> <a
href="http://www.clubic.com/actualite-310314-mozilla-navigateur-mobile-iphone.html">Source complémentaire</a></p>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.oxfoz.com/2010/04/16/opera-joue-les-tenors/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Vers un moteur de rendu web multi-processus !</title><link>http://www.oxfoz.com/2010/04/10/vers-un-moteur-de-rendu-web-multi-processus/</link> <comments>http://www.oxfoz.com/2010/04/10/vers-un-moteur-de-rendu-web-multi-processus/#comments</comments> <pubDate>Sat, 10 Apr 2010 10:53:59 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Accueil]]></category> <category><![CDATA[News]]></category> <category><![CDATA[chrome]]></category> <category><![CDATA[google chrome]]></category> <category><![CDATA[midori]]></category> <category><![CDATA[multi-processus]]></category> <category><![CDATA[safari]]></category> <category><![CDATA[webkit]]></category> <category><![CDATA[webkit 2]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.oxfoz.com/?p=2679</guid> <description><![CDATA[Déjà embarqué au sein des navigateurs Safari, Midori et Google Chrome, webkit version 2 sera par défaut multi-processus.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Déjà embarqué au sein des navigateurs Safari, Midori et Google Chrome, webkit version 2 sera par défaut multi-processus.</p><p>Dans un communiqué qui ne stipule aucune date de sortie officielle, mais seulement l&#8217;annonce d&#8217;un développement intensif sur les plateformes Mac <acronym
title="Operating System">OS</acronym> X et Windows, deux développeurs d&#8217;Apple expliquent que Webkit passera prochainement en version 2, et qu&#8217;il sera capable de gérer chaque élément d&#8217;une page web -Javascript, <acronym
title="HyperText Markup Language">HTML</acronym>, <acronym
title="Cascading Style Sheets">CSS</acronym>- en tant que processus.<br
/> L&#8217;avantage premier réside dans le fait qu&#8217;une erreur sur une page web n&#8217;affectera pas une autre page, ce qui est non-négligeable comme amélioration.<br
/> Le second point avantageux concerne la sécurité, puisque les données locale seront accessible moins facilement via le web.</p><p>En revanche, on attendra plus d&#8217;informations et de retours d&#8217;utilisation concernant la gestion de ces processus&#8230;</p><p>Concernant les autres plateformes que Mac <acronym
title="Operating System">OS</acronym> X et Windows, notamment Linux, des appels à contribution sont lancés. Notez également que du côté des smartphones, Webkit a aussi le vent en poupe, puisqu&#8217;il est intégré sous Android, Iphone, Symbian et bientôt Blackberry.</p><p>De là à dire que Webkit 2 est l&#8217;avenir des moteurs de rendu web, il n&#8217;y a qu&#8217;un pas&#8230;</p><p><a
href="http://www.clubic.com/navigateur-internet/actualite-334398-moteur-webkit2-multi-processus-defaut.html">Source de l&#8217;article</a><br
/> <a
href="http://trac.webkit.org/wiki/WebKit2">Source complémentaire</a></p>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.oxfoz.com/2010/04/10/vers-un-moteur-de-rendu-web-multi-processus/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Safari 4 ne fait pas le plein</title><link>http://www.oxfoz.com/2009/06/17/safari-4-ne-fait-pas-le-plein/</link> <comments>http://www.oxfoz.com/2009/06/17/safari-4-ne-fait-pas-le-plein/#comments</comments> <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 07:12:24 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Accueil]]></category> <category><![CDATA[News]]></category> <category><![CDATA[google]]></category> <category><![CDATA[internet]]></category> <category><![CDATA[navigateur]]></category> <category><![CDATA[safari]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.oxfoz.com/?p=2106</guid> <description><![CDATA[Safari 4 a certes été téléchargé à 11 millions d’exemplaires, ça ne signifie pas pour autant que le navigateur web d’Apple ait gagné des parts de marché.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
class="alignright size-full wp-image-2107" title="safari4-2" src="http://www.oxfoz.com/wp-content/uploads/2009/06/safari4-2.jpg" alt="safari4-2" width="107" height="107" /></p><p>Une étude de NetApplications pointe ainsi que dans la semaine du 7 au 13 juin, la semaine de lancement du nouveau butineur, Safari a obtenu 8,36% de part de marché, soit&#8230; une baisse de 0,07 point par rapport aux résultats du mois de mai (8,43%) !</p><p>C&#8217;est que ces téléchargements ont surtout été des mises à jour de versions précédentes du navigateur, et non pas de nouvelles installations. Étrangement, Internet Explorer a connu une hausse de son utilisation lors de cette même semaine, passant de 65,50% en mai à 66,55% entre le 7 et le 13 juin. Chrome, le butineur de Google, profite également de l&#8217;occasion en passant de 1,8 à 1,93%.</p>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.oxfoz.com/2009/06/17/safari-4-ne-fait-pas-le-plein/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Rapidité des navigateurs : Chrome, Firefox et Safari au coude à coude</title><link>http://www.oxfoz.com/2009/05/26/rapidite-des-navigateurs-chrome-firefox-et-safari-au-coude-a-coude/</link> <comments>http://www.oxfoz.com/2009/05/26/rapidite-des-navigateurs-chrome-firefox-et-safari-au-coude-a-coude/#comments</comments> <pubDate>Tue, 26 May 2009 07:15:36 +0000</pubDate> <dc:creator>admin</dc:creator> <category><![CDATA[Accueil]]></category> <category><![CDATA[News]]></category> <category><![CDATA[chrome]]></category> <category><![CDATA[firefox]]></category> <category><![CDATA[safari]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.oxfoz.com/?p=2006</guid> <description><![CDATA[Safari 4, Chrome 2, Firefox 3.5 : les trois navigateurs ont été soumis à un test de vitesse JavaScript de SunSpider ainsi que de temps d’affichage sur un échantillon de sites Web. Résultats en images.]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><a
href="http://www.oxfoz.com/wp-content/uploads/2009/05/1-chrome1vschrome2.jpg"><img
class="alignright size-full wp-image-2007" title="1-chrome1vschrome2" src="http://www.oxfoz.com/wp-content/uploads/2009/05/1-chrome1vschrome2.jpg" alt="1-chrome1vschrome2" width="268" height="206" /></a></p><p>Chrome 2 fait des progrès sur le JavaScript</p><p>A l&#8217;occasion de la sortie de la version 2 de Google Chrome, ZDNet.fr a renouvelé ses tests sous SunSpider pour évaluer la rapidité des navigateurs dans le traitement du JavaScript.</p><p>Depuis le lancement en septembre de la version 1 de Chrome, Google a significativement amélioré les performances de son moteur V8. Ainsi Chrome 1 bouclait le test SunSpider en 1780 millisecondes. La dernière version du navigateur dépasse légèrement la barre des 1000 millisecondes avec 1094. Google dispose bien d&#8217;une application optimisée pour les applications Web faisant appel à JavaScript.</p><p><a
href="http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39502766,00.htm">source et suite de l&#8217;article</a></p>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.oxfoz.com/2009/05/26/rapidite-des-navigateurs-chrome-firefox-et-safari-au-coude-a-coude/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> </channel> </rss>
